이 책은 2021년 5월 독일 인문사회과학대학과 콘라트 아데나워 재단(KAS)이 "아세안과 코로나19 팬데믹과의 싸움"이라는 주제로 주최한 워크숍을 통해 수집된 의견, 연구, 토론을 모았습니다. 이 책에서 저자들은 연구를 통해 국가 정책의 효과성에 대한 다양한 접근 방식을 제시했으며, 특히 국민의 안전과 경제 발전을 동시에 달성하는 "이중" 목표의 실용성과 이를 달성하기 위한 수단 및 자원을 언급했습니다. 또한 이 연구에서는 ASEAN 국가와 주변 지역의 방역 정책의 한계와 장점을 지적했으며, 이를 통해 교훈을 얻을 수 있었습니다.
티에스. 데틀레프 브리젠
티에스. 이 책의 공동 편집자인 독일 기센 유스투스-리비히 대학교의 데틀레프 브리젠은 출판물에 수집된 연구의 내용과 뛰어난 결과를 소개했습니다. 따라서 이 책은 세 부분으로 구성되어 있습니다. 첫 번째 부분에서는 동남아시아 국가의 코로나19 전염병 상황의 추이와 캄보디아, 인도네시아, 베트남 등 이 지역 일부 국가의 정책 대응을 분석합니다. 두 번째 부분에서는 동남아시아 국가 연합(ASEAN) 내부와 ASEAN 회원국 간의 협력을 통해 팬데믹에 대처하는 방법을 다룹니다. 세 번째 부분에서는 인도, 유럽연합(EU), 일본, 스리랑카, 중국 등 동남아시아 이외 국가의 전염병 예방 과정에 대한 그림을 제공하여 동남아시아 국가들이 경험할 수 있는 몇 가지 경험을 제시합니다.
데이비드 페인 씨
데이비드 페인 UNDP 베트남 국제 프로젝트 관리 전문가는 UNDP를 대신하여 베트남에서 COVID-19 전염병과 싸우기 시작한 초기부터 보건부 산하 기관에 접근해 왔다고 말했습니다. UNDP는 전염병 예방의 효과성을 높이고, 혁신을 촉진하며, 전염병 예방 업무에서 평등하고 투명한 환경을 조성하고자 베트남 기관 및 분야와 협력해 왔습니다. UNDP는 또한 베트남 정부의 전염병 예방 노력을 높이 평가했습니다.
티에스. 보 쑤언 빈
코로나19와의 싸움에서 ASEAN 협력에 대해 더 논의하면서, Vo Xuan Vinh 박사(베트남 사회과학원 동남아시아연구소 부소장)는 다음과 같이 말했습니다. ASEAN 협력에는 여전히 어려움이 있지만, ASEAN은 전염병 예방에 대한 의제를 제시하고 다자간 대응 전략을 구축하는 등 코로나19와 싸우기 위해 집단적 노력을 기울였습니다. 외국에 지원이 필요할 때 해당 국가에 정보와 지원을 제공합니다. ASEAN은 회원국을 지원하기 위한 재정 및 기술 자원을 조정하는 중심지이기도 합니다. 블록 내 백신 개발에 있어 ASEAN 특유의 공급망 구축 가능성과 관련하여, ASEAN 국가들은 형태와 기술을 공유하고 백신 공유 기금을 조성할 수 있다. 한국 등 해외 국가와 연계해 공급망을 개발합니다.
조교수 박사 패트릭 지겐하인
인도네시아 대통령대학교 국제관계학부 패트릭 지에겐하인 준교수 박사는 인도네시아 정부의 전염병 퇴치 정책의 한계와 긍정적인 면에 대해 다음과 같이 논평했습니다. 2020년 인도네시아 정부는 강력한 사회적 거리두기 조치를 시행하지 않아 전염병 퇴치에 대한 열정이 부족하다는 이유로 국제 사회로부터 비난을 받았습니다. 하지만 인도네시아에서는 엄격한 사회적 거리두기가 시행되지 않아 비공식 부문의 기업과 개인은 팬데믹 기간 동안에도 여전히 생존할 수 있습니다. 인도네시아의 경제적으로 불리한 일부 지역에서는 엄격한 사회적 거리두기를 시행할 수 없습니다. 하지만 반면에 인도네시아도 2월과 3월부터 적극적으로 백신 접종 프로그램을 시행했습니다. 현재 백신 접종률이 50%인 가운데, 자카르타에서는 100%에 도달할 수 있습니다.
조교수 박사 쿠마레산 라자
조교수 박사 쿠마레산 라자(인도 폰디체리 대학교 정치 및 국제학과 학과장)는 각국의 지식 체계와 문화의 차이가 각국에서 개별 정책을 시행할 때 고려해야 할 요소라고 강조했습니다. 예를 들어, 인도가 봉쇄 조치를 시행했을 때 많은 문제가 발생했습니다. 다른 나라처럼 국민과 정부 간의 관계가 정치 문화에 기반을 두지 않았기 때문입니다. 또한 서구 국가에서는 의료 역량이 정부 역량뿐만 아니라 국민의 정부에 대한 지지를 반영합니다. 인도는 국민의 요구를 충족시킬 만큼 적절한 의료 시스템을 구축할 수 없으며, 중앙 정부와 주 정부 사이에 단절이 있습니다. 인도에서는 사람들이 백신을 믿지 않고 전통적인 민간요법을 믿습니다. 따라서 코로나19 팬데믹 상황에서 얻은 교훈은 민족주의를 제한하고 전염병 퇴치 노력을 조율하기 위한 글로벌 협력 시스템 구축을 강조하는 것입니다.
조교수 박사 트란 쉬안 바흐하노이 의대 예방의학 및 공중보건 연구소 건강경제학과 부소장인 Tran Xuan Bach 준교수 박사는 베트남의 전염병 예방 방법의 긍정적인 면에 대해 언급했습니다. 따라서 네 번째 팬데믹의 물결에서 베트남의 정책은 세계 여러 나라의 정책과 많은 유사점을 보입니다. 베트남의 장점 중 하나는 예방 의료 시스템으로, 검사와 입원 절차가 매우 강력합니다. 또 다른 긍정적인 점은 백신 접종이 매우 빠르게 진행되어 인구의 3분의 1이 2회 접종을 받았다는 것입니다. 베트남 역시 효과적인 추적 메커니즘을 구축했다. 현재 통계에 따르면 베트남의 인구는 약 1억 명이며, 그 중 상당수가 소셜 네트워크 계정을 가지고 있습니다. 정부는 이런 방식으로 국민들에게 전염병 예방 정보를 전달해 왔습니다. 베트남은 또한 국민과 사회를 위한 사회보장 패키지를 시행하고 있습니다. 또한, 전염병 예방 상황에는 문화적, 사회적 측면도 영향을 미칩니다. 각 지방자치단체가 전염병과 싸우는 데 맡은 역할은, 특히 각 지방자치단체가 전염병과 싸우는 데 더 많은 유연성을 갖고 있는 지금과 같은 상황입니다. 따라서 베트남은 새로운 정상으로 전환할 준비가 되었을 가능성이 높습니다.
