科学研讨会：黄宣翰——人生与事业

2009年2月19日上午，关于学者黄选汉生平和事业的科学会议在社会科学与人文大学举行。研讨会规模不大，约有20场报告，但对教授研究成果的科学分析和价值评价十分深刻。黄宣翰；广大代表对他的钦佩和爱戴令他倍感温暖。

人民教师阮太灿教授、教授等多位顶尖科学家出席了此次会议。人民教师潘辉黎，教授。人民教师丁文德，教授。 TSKH。武明江，副教授。 TS。阮光玉……此外，还有许多年轻干部、研究生和研究人员参加了会议，这些人从未见过阮教授。黄宣汉，但他的研究著作已成为经典著作，激发了他们的探索欲望，指导了他们的研究道路。

在教育方面，ThS。杜氏香草说道：“仅以《国歌》、《高中课程》、《科学名词》等三部作品便可凸显黄春翰先生对越南独立初期教育乃至后来越南教育发展所做出的巨大贡献。”为了证明这一点，作者以饱满的热情和深厚的爱，用非常具体的证据，将自己细致的研究成果呈现在读者面前。这一切都表明，黄宣翰的科研成果至今仍在有效、持续地应用于现实生活。尤其是这本书科学名词这位教授的工作不仅在科学思维方面做出了巨大贡献，而且特别有助于使越南语成为一种科学语言——这是世界上任何一种语言都无法做到的。

选择 ”士兵妻子的悲歌作为一项研究工作，阮雄伟讲师从黄宣汉教授​​的这部著名著作的思维方式和研究方法中汲取了许多教训。例如，文献资料对于每个结论的准确性的重要性，严谨而合乎逻辑的科研方法，工作中的奉献精神和耐心，以及科学研究中的诚实和轻信……

[img class="caption" src="images/stories/2009/02/24/pgs.ts%20pham%20hong%20tung.jpg" border="0" alt="PGS.TS Pham Hong Tung。摄影：Cong Khanh" title="PGS.TS Pham Hong Tung。摄影：Cong Khanh" width="280" height="188" align="left" ]

副教授近代史专家范鸿松将黄春韩在陈仲金内阁中的活动，置于日法政变前，即国家历史的重大转折点，分析其行动，认为：无论他们选择哪条道路，他们始终保持着报效国家的热情和真诚。”. 作者 Ly Tuong Van 研究了“从教授的视角看越南的国际关系。黄宣汉”。作者表达了对这位始终忠于国家前途和命运的教授的敬意，对他的民族自豪感和建设强国、巩固地位的志向表示同情：“受邻国尊重，受强国尊重”。

从书中搜索“李常杰” (1949) 到黄春汉致函前总理范文同和武元甲大将，讨论国家主权和领土完整问题时，作者阮宝庄意识到，他是20世纪第一位从陆地边界到海洋和岛屿研究边界和国家主权的越南学者。阮怀芳随后研究了“所有植物” 以展示黄宣汉在一个相当“奇怪”的研究领域——烹饪——的贡献，尽管“黄宣翰翻译和注释《植物志》与其说是研究越南美食，不如说是作为一名研究珍贵文献的历史学家、一名希望为子孙后代保留祖先文化价值的文化学家。”。作者黄氏红娥从两个方面评价韩教授对旅法越南人的贡献：弘扬爱国主义和民族自豪感；维护和弘扬民族文化传统；促进东西方文化交流。

潘辉黎教授在研讨会上发言时认为，下一代可以从教授的科学生涯中学到很多东西。哈恩。他是一位伟大的知识分子，他始终怀着深厚的感情看着祖国，始终希望为国家做出贡献。他虽然是旅居法国的越南人，但至死仍保留越南国籍——这在当时的知识分子中是十分罕见的。他也是一位真正的、诚实的科学家，他重视真理，想要寻找真理，即使他提出的真理引起舆论的诸多反对和质疑。黄宣汉教授​​让当今科学家敬佩的另一点是，他在研究中始终强调思维方法、方法论的问题。他曾倾诉，我们的祖先留下的遗产非常丰富，但遗憾的是，一直没有很多值得的研究项目，把这些价值带给公众、带给世界，仅仅是因为研究方法太落后了。同意GS的意见。 Phan Huy Le，教授，理学博士。武明江教授和阮光玉副教授也认为，教授的研究方法高度跨学科，不太理论化，重视文献资料。黄宣翰具有很高的学术价值，成为后世的典范。

会议总结，副教授，理学博士历史系主任阮海克评论道：“黄选汉属于不需要荣誉，而要通过大大小小的科学会议才能成名，才能发现自己职业生涯的潜力和巨大价值的人……他的研究工作对国家科学界具有持久的生命力和价值，是越南子弟始终希望并渴望为国家和民族做出贡献的态度和特殊品质的结晶。虽然他生活和工作在20世纪，但他属于那些活力和能力跨越世纪的人。” 丁文德教授认为，黄春汉教授在诸多领域享有盛誉，做出了巨大贡献，理应被尊为推动越南现代科学发展的杰出人物之一。他的名字也理应以首都的一条主要街道命名。

黄宣汉教授​​逝世已13年，根据不完全目录，有关教授生平事迹的文章共有75篇。本次研讨会是对他所留下的科研著作在历史、语言、文化、教育等领域的经典价值的延续和更深入的研究与评价……他留下的宝贵遗产可以为后人提供什么借鉴，又应如何在当今语境下正确地认识和评价这些遗产？这些问题需要更多的研讨会和深入的研究才能给出令人满意的答案。