자존심은 국제적 행동 문화의 핵심입니다.

이러한 행위는 국제법과 관행에 대한 경멸을 드러냅니다. 구체적으로, 중국이 안전보장이사회 상임이사국인 유엔 헌장을 무시하고, 중국이 회원국인 1982년 유엔 해양법 협약을 아무것도 아닌 것으로 간주하며, 중국이 동남아시아국가연합(ASIA)에 가입하기로 약속한 선서문(DOC)을 이행하는 데 있어 진지하지 않은 것입니다. 이는 세계와 지역 차원에서의 문제입니다.

양자 관계 측면에서 중국은 양국, 양당, 양국, 그리고 무엇보다도 중국 국민(유서 깊은 문화를 가진 민족)의 명예를 존중하지 않았습니다. 지난 며칠간의 행동은 중국이 16언 4품 의 정신에 기반한 우호 관계를 존중하지 않는다는 증거입니다. 중국은 이러한 우호 관계를 구축하기 위해 노력해 왔습니다. 특히 중국은 정부 차원의 정보 교환 및 처리를 위한 핫라인 구축을 포함한 해상 문제 해결을 위한 6대 원칙에 관한 선언(2011년 11월 10일)에 서명한 것도 존중하지 않습니다.

베트남 영토를 이처럼 계산적이고 위협적인 행위로 침략하는 것은 오늘날 사람들의 마음을 얻을 수 없습니다. 이 지역과 전 세계의 여론은 문명 시대의 국제적 행동의 문화적 가치를 무시하는 이 뻔뻔스럽고 노골적인 행위를 규탄해 왔습니다. 이는 침략 행위이며 지역의 평화와 안정 유지에 도움이 되지 않고, 오히려 동해의 긴장을 고조시킬 뿐입니다. 중국이 1974년(베트남이 남베트남 해방에 집중했던 시기)부터 베트남의 호앙사 군도를 부당하게 점유해 왔고, 이제는 이 지역이 자국의 배타적 경제 수역에 속한다고 주장하는 것은 "매우 모호한 주장"입니다. 9단선(우혀선)은 동해 면적의 80%를 차지하며 베트남을 포함한 여러 동남아시아 국가들의 주권 영역으로 편입되어 있습니다. 이는 법적 근거도, 역사적 근거도 없으며(중국은 이 선들이 정확히 무엇을 의미하는지 명확히 밝힌 적이 없습니다), 자존심이 결여되어 있고, 오늘날 문명 시대에 국제적인 행동 문화 환경을 구축하려는 진정성도 없습니다.

세계 여론은 경제적, 방위적 잠재력이 약한 많은 국가가 있는 지역에서 중국의 팽창주의적 의도가 중국을 무모한 방식으로 점점 더 공격적으로 만들고, 동해의 상황을 복잡하게 만들고 추가적인 침해를 위한 발판을 마련하는 (1974년 황사섬 점거, 1988년 각마섬 점거와 같은) "기정사실" 사건을 끊임없이 만들어내어 동해를 통과하는 국제 선박을 단독으로 차단, 지배, 통제하려는 의도를 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 반면 이 지역의 위기를 예방하고 해결할 수 있는 메커니즘은 전혀 없습니다.

지난 며칠 동안 중국이 베트남의 해상 및 섬에 대한 주권을 침략하고 침해한 사실은 매우 명확했습니다. 그러나 5월 8일 오후, 중국 외교부는 기자회견을 열고 베트남의 배타적 경제수역(EEZ)에 해양석유 981 시추선 배치를 정당화했습니다. 기자회견에서 중국 외교부 대변인은 베트남과 중국이 "대화"(!?)를 통해 현안을 해결할 것이라고 확신했습니다. 동시에 중국은 베트남을 노골적으로 비방했습니다. 중국 외교부 대변인은 동해에 대한 소위 "주권"에 대한 입장을 "재차 강조"하는 데 많은 시간을 할애했습니다. 그러나 기자들이 가장 관심을 갖고 가장 많은 질문을 던진 문제에 대해 중국 측은 답변을 하지 못했거나, 답변이 불충분했습니다. 예를 들어, "베트남 선박의 중국 선박 교란"에 대한 비판을 입증할 사진을 제시하지 못했습니다. 그뿐만 아니라 중국은 베트남이 베트남의 주권 하에 있는 해역에서 모든 어업 통제 및 해안 경비대 선박을 철수하라고 오만하게 요구했습니다.

기자들의 거듭된 질문에도 불구하고 외교부 대변인과 중국해양석유총공사(CNOOC) 대변인은 중국이 시추선 호위를 위해 80척이 넘는 다양한 선박을 파견해야 했던 이유를 설명하지 못했습니다. 중국 선박이 물대포를 발사하고 베트남 선박을 들이받은 것이 잔혹한 괴롭힘 행위인지, 그리고 해군 함정을 포함하여 얼마나 많은 선박이 해양석유 981 시추선 지역에 파견되었는지에 대한 질문에 중국 외교부 대변인은 당황한 듯 일부러 답변을 회피했습니다.

중국 선박들이 물대포를 무차별적으로 발사하고 베트남 해안경비대 선박에 직접 충돌하는 상황에도 불구하고, 베트남 해안경비대 병사들은 침착하고 자제력을 유지하며 즉각 대응하거나 악의적인 음모에 넘어가지 않았습니다. 평화에 대한 열망이 불타오르고 있었기에, 당시에는 유사한 조치를 취할 때가 아니었습니다. 하지만 자제력에는 한계가 있습니다!

이러한 공격에 대응하여 베트남은 중국에 심해 시추선과 호위선박을 베트남의 배타적 경제수역(EEZ)에서 즉시 철수할 것을 요구했습니다. 그러나 중국은 여전히 해당 시추선이 자국 해역에서 작동하고 있다고 주장하고 있습니다. 베트남은 평화적 대화를 시작으로 중국이 국제법, 특히 1982년 해양법 협약과 선결선언(DOC)을 존중하는 정신에 따라 행동할 것을 요구하며, 주권 수호를 위해 가능한 모든 조치를 취할 것이라고 선언했습니다.

그러나 기자회견에서 중국 외교부는 모호하고 혼란스러우며 투명성이 부족하고 자존감이 결여된 외교 방식을 보여주었습니다. 이러한 태도는 중국 국민을 포함한 여론을 설득하지 못했습니다.

지난 몇 년간 베트남 국민, 특히 어민들은 16자어(16 Words)의 정신과 4품(4 Goods)의 정신이 베트남 주권 하의 해역에서 짓밟히는 것을 슬프게 목격했습니다. 베트남 주권 하의 전 해역에 자의적이고 근거 없이 어업 금지 조치를 취하고, 베트남 어민들을 쫓아가 체포하고, 구타하고, 베트남 어선을 나포하여 몸값을 요구하는 것은 "어업 금지"가 아닙니다.좋은 이웃…중국은 베트남의 석유 및 가스 탐사 케이블을 여러 번 노골적으로 절단했으므로 어떻게 그럴 수 있겠습니까?포괄적인 협력과 좋은 파트너그리고 이번에는 해양석유 981 굴착 장치를 통해 베트남의 해상 주권을 침해함으로써 중국은 단지장기적인 불안정성동해에. 당연히 아무도미래를 바라보며그렇게. 이 지구상에는, 고대부터 현재까지, 그런 일은 한 번도 없었습니다.좋은 친구, 좋은 동지그렇게

그러므로 베트남 여론도 중국에 경각심을 가져야 한다.자존감16자(字)의 정신과 4품(品)의 정신을 통해 베트남과 우호 관계를 구축하겠다는 약속을 이행하는 데 있어, 이것이 오늘날 국제 관계, 특히친절한 이웃사실은.

우리는 모든 중국인이 위에서 언급한 국제 관계 운영 방식을 지지하는 것은 아니라고 굳게 믿습니다. 중국의 대외 관계 운영 방식은 신사의 핵심 가치에 어긋나기 때문입니다. 신사의 핵심 가치는자존감,그것은 "규율"(자신에게 먼저 올바르고 친절하게 행동하는 것)이라는 의식을 바탕으로 형성됩니다. 자존감이 부족하면 기만에 빠지게 됩니다. 타인을 속이는 것은 자신을 속이는 데서 비롯됩니다. 자존감은 오늘날의 세계화 추세 속에서 국제적인 문화 환경을 구축하는 교양 있는 사람의 핵심이었으며, 앞으로도 그럴 것입니다.