“동남아시아에 대한 새로운 연구 접근 방식”

2010년 10월 13일 오전, 빈센트 JH 후벤 교수(훔볼트 대학교 아시아-아프리카 연구소 소장)가 국제학부 교직원과 학생들에게 프레젠테이션을 했습니다. 이 활동은 국제학부 창립 15주년을 기념하여 진행되는 일련의 활동 중 하나입니다.학교 지도부를 대신하여, 부교장 조수 응우옌 반 킴 교수는 후벤 교수를 따뜻하게 환영하고, 베트남 연구자들에게 특히 중요한 문제인 동남아시아의 방법론과 연구 방법에 관해 학교 직원과 학생들에게 발표하는 시간을 내주신 것에 대해 교수님께 감사를 표했습니다. 응우옌 반 킴(Nguyen Van Kim) 부교수에 따르면, 동남아시아 지역은 그 위치와 역할로 인해 과학자들의 연구 대상이 될 만한 가치가 있으며, 새로운 연구 이론이 절실히 필요하다고 합니다. 2시간 동안, 후벤 교수는 청중들에게 간결하지만 지루하지 않고, 철학적이지만 건조하지 않고, 일반적이지만 피상적이지 않고, 구체적이지만 사소하지 않은 프레젠테이션을 진행했습니다. 이는 역사적 방법과 지역적 방법을 결합한 동남아시아 연구에 대한 새로운 접근 방식에 대한 이론에 관한 것이었습니다.GS에 대한 질문입니다. 후벤은 지역 연구 전반과 특히 동남아시아 지역 연구의 전망이 무엇인지 묻습니다. 이 질문은 교수님의 관찰에 따르면 타당합니다. 하우벤에 따르면, 지금까지 대부분의 역사 연구는 유럽 중심적 관점의 영향을 받았습니다. 더욱이 다른 지역에 비해 동남아시아 역사에 대한 연구는 매우 적습니다. 또 다른 현실은 이러한 연구의 대부분이 동남아시아를 다른 지역과 차별화하려는 기술적 수준에 머물러 있으며, 견고한 이론적 토대를 바탕으로 하지 않는다는 것입니다. 그 코멘트에서, GS. 하우벤은 동남아시아 지역사학의 역사를 설명하면서 JC 반 뢰르, 존 스마일, 빔 베르트하임에서 시작하여 1960~1970년대 베네딕트 앤더슨, 기어츠, 볼터스 등의 동남아시아 연구의 황금기를 거쳐, 1970~1990년대까지 동남아시아 연구를 검토하면서 초기의 선임 학자들의 연구와 공헌을 검토했습니다. 후벤 교수에 따르면, 냉전 종식 이후 역사학자 디페쉬 차크라바티, 인류학자 탈랄 아사드, 사회학자 아르준 아파두라이, 가야트리 차카보르티 스피박과 같은 문학인 등 새로운 세대의 인도계 미국인 연구자들이 등장했습니다.

GS에 따르면. 하우벤, 우리는 이제 역사와 지역 연구의 관계를 재정의해야 할 시점에 들어섰습니다. 최근 몇 년 동안 역사와 지역 연구는 냉전 시대의 틀이 오늘날의 세계화되고 상호 연결된 세계의 현실에 맞지 않기 때문에 많은 반성을 거쳤습니다. GS에 따르면, 후벤은 일반적인 차원에서 우리가 '탈구조주의' 세계의 한계를 넘어 더 넓은 의미를 지닌 세계로 나아가야 한다고 주장합니다. 이러한 맥락에서 후벤 교수는 동남아시아 연구에 적용 가능한 새로운 이론을 개발하는 것이 가능하다고 제안했습니다. 다섯 가지 접근 방식의 장단점을 분석하고 설명한 후, 대부분의 역사가가 변화에 집착하기 때문에 Houben 교수는 "과정적 개념"을 사용하여 "현장" 및 "지역" 수준을 포함한 특정 역사적 시점에서 동남아시아의 구체적인 개발 역학을 지적하고 개별 사건을 더 큰 구조 또는 맥락에 연결할 것을 제안합니다. 이 점을 설명하기 위해 후벤 교수는 흥미로운 관찰을 했습니다. "베트남 역사의 발전은 특정 내부 요인뿐 아니라 동남아시아 맥락에서 내부 요인과 외부 요인 간의 상호작용의 결과로도 이해되어야 합니다." Houben 교수는 베트남 전문가는 아니지만 베트남 역사를 다음과 같은 특징을 지닌 네 가지 "역사적 상황"으로 일반화하여 청중을 놀라게 했습니다. 중국 문화의 현지화 시기는 "진보적 문화화", 해상 무역이 번성했던 시기는 "복수적 통합", 민족주의가 발전했던 시기는 "역동적 전환", 그리고 현재의 세계화 추세 속에서 베트남이 겪은 시기는 "반응적 적응"입니다.