최고사령부가 남부 해방을 계획하는 근거

미국에 대한 저항 전쟁을 지휘하고 국가를 구한 지 20년이 지난 1975년 초봄, 정치국과 중앙 군사 위원회를 포함한 저항 전쟁 최고 사령부는 미국에 대한 저항 전쟁을 지휘하고 베트남 인민의 국가를 구하는 것을 완전한 승리에서 결정적인 승리로 이끌기로 결정했습니다.

이 글에서 우리는 1974년 후반과 1975년 초반에 최고사령부가 남부를 최단 시간 내에 해방하기로 결정하기 위해 어떤 과학적 근거에 따라 회의를 했는지에 대한 구체적인 범위 내에서만 문제를 제시합니다.

이러한 객관적인 근거에는 주관적 요소와 객관적 요소가 포함됩니다. 이전 기간의 지침 결과와 새롭게 나타난 요인을 바탕으로 합니다. 이러한 요소들은 다음과 같이 기술하고 분석할 수 있습니다.

1. 혁명적 힘으로 남한을 해방하는 일관성을 계승

수년간의 억제와 평화로운 국가 통일 정책의 지속적인 수행에도 불구하고 적의 거부로 1959년 베트남 혁명 최고 사령부는 혁명적 폭력을 통해 남부를 해방할 것을 주장했습니다. 그 이후, 세 가지 유형의 미국의 치열한 전쟁에 맞서 힘겹고 격렬한 투쟁을 거치면서도 베트남 인민은 끈기 있고 단호하게 폭력을 사용하여 특수전과 국지전을 물리쳤고, 1972년까지는 남부에서 미국의 베트남화 전쟁을 근본적으로 물리쳤습니다. 1972년 남부전선에서의 승리와 함께공중에 떠 있는 디엔비엔푸1973년 베트남에 대한 파리 협정에 상대방이 서명하도록 강요했다.

파리 협정 체결로 미국은 남부에서 군대를 철수해야 했고, 베트남에서의 군사적 개입을 중단하겠다고 약속했습니다. 이 사건은 "꼭두각시 정부를 전복하기 위한 투쟁"인 남부 혁명의 시작을 알렸습니다. 그러나 협정이 규정되면서 문제가 발생했다.평화를 회복하고 전쟁을 종식시키고,2개의 정부, 2개의 통제 지역이 존재한다는 사실을 인정한 후 사이공 정권을 전복해야 합니다. 협정을 이행하지 않은 세력이 혁명 측에 강제로 압력을 가해야 합니다.협정을 넘어서, 어떻게 그 일이 일어날까요? 이는 당시 전체 당, 전체 인민, 전체 군대의 큰 문제 중 하나였습니다.

제21차 중앙당 대표자회 결의문(1973년 10월)은 이 문제를 다음과 같은 내용으로 해결했습니다.

- 남북 두 지역의 군대와 인민이 공격하여 승리함으로써, 적에게 파리 협정에 서명하게 한 것은, 미국과의 싸움에서 베트남 인민이 나라를 구하는 사업에서 결정적인 승리를 거두었기 때문입니다. 이 협정은 베트남 국민이 자유롭게 국가 통일을 선택할 수 있다는 내용을 담고 있었습니다. 그러나 적들은 그 본질상 여전히 우리나라를 영구히 분열시키려는 음모를 꾸밉니다.[1]그리고 다른 쪽은 협정을 매우 심각하게 위반해 왔습니다.[2].

- 당시 남부의 실제 상황은 두 가지 가능성에 따라 발전하고 있었습니다. 하나는 베트남 인민이 점차적으로 적에게 협정을 이행하도록 압력을 가했고, 그 결과 평화가 진정으로 회복되었으며, 남방 인민은 복잡한 어려움을 극복하고 독립과 민주주의를 쟁취했습니다. 두 번째 가능성은 상대방이 협정을 방해했다는 것입니다.우리는 적을 무찌르고 완전한 승리를 쟁취하기 위해 다시 한번 치열하고 단호한 혁명전쟁을 벌여야 합니다."[3](결의안 강조).

- 제21차 대회는 앞으로 발생할 수 있는 여러 가지 상황을 고려하여 조국통일을 위한 투쟁을 완수하는 데 있어서 핵심적인 문제는 “어떤 상황에서도 무력을 숙달해야 한다" [4].

당시 남부 전장에서는 협정이 체결된 후, 일부 지방에서는 적의 계략을 제대로 파악하지 못해 적에게 침략당해 땅과 사람을 잃는 일도 있었습니다. 한편, 9구역에서는 다른 지역에 비해 병력을 증원하지는 않았지만, 침략해오는 적을 선제적으로 공격하여 해방 지역을 공고화하고 확대했다.

위의 맥락에서 당 중앙위원회는 남부의 혁명 세력을 지휘했습니다.우리는 적에게 단호하게 반격하고 공격해야 하며, 모든 면에서 우리의 주도성을 유지하고 증진해야 합니다.”[5].

간단히 말해서, 전당, 전군, 전인민에게 철저히 전달된 당중앙위원회 제21차 대표자회의의 가장 기본적인 정신은 혁명적 폭력을 사용할 준비를 갖추고, 남방혁명의 전략적 공세적 진지를 고수하며, 상대방이 서명된 조항들을 이행하기를 거부할 경우 합의를 뛰어넘을 준비를 갖추라는 것이었습니다.

1973년 10월 이래, 이러한 일관된 이념은 모든 혁명 세력에 철저히 주입되었고 전략적, 이념적 공세에서 동시적인 위치를 만들어냈으며, 그로 인해 미국에 대한 저항 전쟁은 최종 목적지에 도달하게 되었습니다. 1973년 1월 이후 사이공군의 침략에 단호하게 대처하지 않아 일부 지역에서 땅과 사람을 잃는 현상은 곧 해결되었습니다. 21호 결의안의 정신에 따라, 해방군은 1974년 초부터 자신의 위치를 ​​사수했을 뿐만 아니라 사이공이 군대를 보내 침범한 중심지를 직접 공격했습니다.

남부를 해방하기 위해 혁명적 폭력을 사용한다는 아이디어는 최고참모부가 1974년 12월/1975년 1월에 열린 확대 정치국 회의에서 계속 강조하고 추진한 전제였다.

2. 상대방의 의도와 능력

파리 협정 이후 남부 혁명의 지도 이념에서 핵심 문제는 남부 혁명이 다른 방법이 없을 때 적이 어떻게 반응할 것인가였습니다.협정을 넘어서남한의 해방과 나라의 통일을 완성한다. 이 문제의 본질은 우리가 남부를 완전히 해방하기 위해 나아갈 때 미국이 어떻게 반응할 것인가입니다. 실제로 미국은 필요할 경우 모든 약속을 철회할 준비가 되어 있습니다. 사실, 베트남 전쟁 당시 미국은 그런 식으로 행동했습니다. 1968년에 미국은 북부에 대한 폭격을 중단하겠다고 약속했지만, 1972년에는 더 잔혹하게 북부를 공격했습니다... 그러면 남부 혁명이 진행되어 사이공 정부를 전복하고 남부를 완전히 해방한다면 미국은 어떻게 반응할까요? 이는 중앙위원회가 1973-1974년과 1975년 초에 걸쳐 고려하고 검토한 중요한 문제였습니다.

또한 위의 역사적 기간 동안에도 많은 나라들은 미국이 실제로 어떤 태도를 취하고 있는지에 대해서도 우려를 표명했습니다.머물거나 가거나남쪽에서, 동남아시아에서 전략을 계산했습니다. 사이공 정부 역시 이 질문에 대한 답을 찾고 있지만, 그들의 의도는 다른 관점에서 비롯됩니다. 그래서 하노이와 사이공은 모두 미국의 태도를 알아보려고 노력했습니다.

미국이 남부 지역의 상황에 어떻게 대응했는지 보여주는 첫 번째 사건은 통러찬 사건이었다. 이곳은 빈프억현, 빈롱현, 민땀사에 위치한 사이공 군대의 기지입니다. 통레찬은 사이공 특공대대가 주둔한 전방 기지였습니다. 하지만 이 기지는 해방구 깊숙한 곳에 위치하고 완전히 고립되어 있었기 때문에, 이곳에 주둔한 군대를 사이공에서 증원하는 것은 매우 어려웠고, 헬리콥터를 사용해야만 했습니다.

해방군에 의해 엄격하게 포위된 딜레마에 빠진 사이공은 이 위치를 유지하는 것이 유익하기보다는 해롭다는 것을 깨달았습니다. 그래서 사이공은 통레찬에서 군대를 철수하기로 계산했고 사이공은 이 위치가 해방군(그들이 해방군이라고 부름)에 의해 점령되기를 정말로 원했습니다.침수) 국제 사회에 목소리를 내다. 그러나 해방군은 사이공 군대의 난제를 알고 있었기 때문에 그 지역을 단단히 포위하고 공중에서 적의 증원군을 파괴할 준비를 했습니다. 마침내 1974년 4월 11일, 통레찬에 있던 사이공 군대는 비밀리에 기지에서 철수했고, 나중에는 해방군이 자신들의 전초기지를 공격했다고 비난했습니다.

응우옌 반 티에우 대통령은 라디오 방송에 베트콩을 "비난"하라고 명령했습니다.침수통레찬은 통레찬의 "모든 군인(사이공군)은 영웅이다!"라고 칭찬했습니다. 그리고 이 사건이 사이공에서 벌어진 일이지만, 미국이 이 사건에 주의를 기울여주기를 바랍니다. 그러나 미국은 사이공의 통레찬 사건에 대한 모든 정보를 무시했습니다.[6].

또한 이 시기에 워싱턴에서는 미국의 해외 군사 활동(그중 핵심은 베트남 전쟁)을 둘러싼 입법부와 행정부 간의 갈등이 점점 더 치열해지고 있었습니다.

1973년 11월 7일, 전쟁권한법이 통과되었습니다.전쟁법) 미국 의회에서 통과됨. 전쟁권한법의 실행 가능성에 대한 논란이 있지만, 이 법은 미국 대통령이 해외에서 군사력을 사용하는 능력을 제한합니다. 특히, 이 법의 시기와 내용은 미국이 남부에서의 군사적 개입을 종식시키겠다고 약속한 당시 베트남에서의 미군의 군사 활동에 영향을 미쳤습니다. 따라서 1973년 말부터 미국 대통령은 통킹만 결의안(1964년 8월 미국 의회에서 통과된 청원서) 이후로는 베트남과 인도차이나 전장에서 군사력을 사용할 수 있는 거의 무제한적인 권리를 더 이상 가질 수 없게 되었습니다.[7].

당시 사이공과 미국의 상황에 큰 영향을 미친 또 다른 사건은 워터게이트 사건이었습니다. 당시 미국 여론은 이 사건이 미국 민주주의에 대한 굴욕이라고 평했습니다.

워터게이트 사건이 폭로되기 전, 닉슨 대통령과 키신저는 북베트남을 다시 폭격할 명분을 찾으려고 했습니다. 그들은 파리 협정이 미국에게만 유리한 문서라고 계산했습니다. 그 협정에 따르면 북한은 베트남 민주 공화국에 대한 두 차례의 파괴 전쟁 중에 비행기가 격추되어 포로로 잡힌 미국 조종사의 수를 반환해야 하기 때문입니다. 미국의 이러한 의도에 대해 유명한 책 "평화가 없으면 명예도 없다미국의 베트남 전쟁 학자이자 존슨 대통령의 정치 고문이었던 래리 버먼은 "이 조약은 미국이 군대를 철수하고 전쟁 포로를 돌려보내는 의례가 되었을 뿐, 지속적인 평화를 위한 것이 아니었다"고 평했다.[8].

최근 미국에서 기밀이 해제된 문서에 따르면 닉슨과 키신저는 모두 북한 폭격 작전을 계속하고 싶어 했다는 사실이 드러났습니다. 닉슨은 북한이 마지막 조종사 그룹을 복귀시킨 후(1973년 3월 29일) 폭격을 감행하고자 했으며, 닉슨의 두 번째 대통령 임기가 끝나는 1976년까지 폭격을 감행할 수 있었습니다. 키신저는 파리 협정을 통해 베트남에 평화를 가져온 공로로 노벨 평화상을 받은 후, 덕스톤 작전(북한을 지칠 때까지 폭격하는 작전)을 실행하고 싶어했습니다!

베트남 전쟁에 참여한 5명의 미국 대통령 중에서 닉슨 대통령은 가장 호전적이고 교활했습니다. 하지만 워터게이트 사건으로 인해 그는 자신의 계획을 실행할 수 없게 되었다. 키신저는 닉슨 대통령의 베트남 문제에 대한 태도에 대해 매우 정확한 언급을 했습니다. 그는 이상하게도 일관성 없는 방식으로 이 문제를 다루었습니다. 그는 포기했습니다. 그는 자신의 특징이었던 집중력과 에너지로 일을 하지 못했습니다.[9].

워터게이트 사건은 결국 닉슨 대통령을 실각시켰습니다. 낮8월 9일년도1974닉슨 대통령은 사임을 발표했다.

닉슨의 강제 사임은 사이공 정권에 대한 경고 신호였다. 이것이 응우옌 반 티에우 대통령이 1975년 4월 21일 사임 연설에서 인정해야 했던 내용입니다. 오히려 남부를 해방한다는 대의를 위해, 이 사건은 베트남 인민이 나라를 완전히 해방하기 위해 일어설 때 미국이 원하든 원하지 않든 실제로 남부로 돌아가기 어려울 가능성을 더욱 분명히 했습니다.

닉슨이 사임한 지 4개월 후, 남베트남 해방군이 14번 국도-푸옥롱 작전을 개시했습니다. 1974년 말과 1975년 초의 3주 사이에 해방군이 푸옥롱 성을 공격하여 완전히 해방시켰습니다. 이곳은 미국에 대한 저항 기간 동안 나라를 구하기 위해 남부에서 완전히 해방된 최초의 지방이었습니다.

사이공 정부는 남동부의 전초기지를 잃은 뒤, 미국이 강력하게 대응하기를 바라며 큰 소리로 성명을 발표했습니다. 응우옌 반 티에우 대통령은 푸옥 롱의 죽음을 애도하기 위해 3일간의 국가 애도 기간을 갖도록 명령했습니다. 그러나 백악관은 형식적인 대응 끝에 베트남 전쟁이 미국의 의제에서 제외되었다고 선언했습니다.

푸옥 롱의 승리는 정치국이 남부 해방 계획을 논의하기 위해 회의를 하던 와중에 이루어졌습니다. 푸옥롱 사건은 남부 혁명 세력이 사이공 정권을 전복할 경우 미국이 어떻게 대응할지 시험하기 위한 전략적 정찰의 성격을 띠고 있었습니다. 이는 당시 중앙위원회가 남부를 해방하기 위한 계획을 세우는 데 필요한 과학적 근거가 되었습니다.

이렇게 2년간의 탐색을 거쳐 위의 3가지 핵심 사건을 통해 남부를 해방시킬 수 있는 기회라는 문제가 경험되었습니다. 당 중앙위원회는 남부 주민들이 응우옌반티에우 정권을 전복하고 국가를 통일하기 위해 나선다면 미국이 다시 남부에 개입할 가능성은 낮다는 과학적 결론에 도달했습니다.

3. 전장에서의 양측의 위치와 전력

1973년에서 1974년 사이에 북부 후방은 수십만 명의 병력을 남부 전장으로 파견했습니다. 미국에 맞서 나라를 구하기 위해 싸운 역사상, 남부의 혁명 세력이 이렇게 짧은 시간 안에 이렇게 많은 지지를 받은 적은 없었습니다. 사이공군은 여전히 ​​약 100만 명의 병력을 보유하고 있었지만, 북쪽에서 약 29만 명의 병력이 증원되면서 전장에서 아군과 적군의 관계가 바뀌었습니다.

군사력이 강화됨에 따라 주력군단이 창설되었다. 1973년 10월 24일, 제1군단(승리군단이라고도 함)이 땀디엡에 창설되었습니다. 1974년 5월 17일, 제2군단(흐엉장 군단이라고도 함)이 탄생했습니다. 1974년 7월 20일 제4군단(꾸룽군단)이 창설되었습니다. 다른 군단(타이 응우옌과 232)은 나중에 창설되었습니다.

군단의 창설은 혁명군의 전면적 발전을 상징했다. 각 군단은 3~4개 사단에 해당합니다. 하지만 그것은 베트남 인민군 주요 사단의 돌파력에서 나온 순수한 추가 전력이 아니다. 이는 주력 전력의 질적 변화입니다. 군단은 적의 주력부대를 무너뜨릴 수 있는 진정한 철권통치군입니다. 이는 나중에 드러날 것입니다. 또한 이 해에 이 지역의 주요 연대가 강력한 사단으로 통합되었습니다.

1973-1974년에는 병력을 늘리고 강력한 기동 주력군을 조직하는 것과 더불어, 북에서 수만 명의 시민 및 기술 간부들이 남한군을 강화했습니다. 과거 북으로 갔던 많은 시민-정치-당 간부들이 이제는 고향으로 돌아와 임무를 수행하고 있습니다.

1973년 초부터 물류 시스템이 정비되었습니다. 교통부와 쯔엉손 사령부(구 559)는 운송 및 창고를 위한 수단과 병력을 강화했습니다. 호치민 루트에서는 약 10개의 자동차 수송 연대가 정기적으로 운행됩니다. 전략적, 운영적 교통 축에 있는 창고와 야드가 새로 설립되고 확장되었습니다. 1973년 첫 9개월 동안만 해도 북부 후방은 14만 톤의 물자를 전장으로 이동시켰는데, 이는 1972년보다 4배나 많은 수치입니다. 1974년 말까지 남부 전선은 수만 톤의 무기와 물자를 보유하게 되었습니다. 남부 물류만으로도 10만 톤 이상의 물품을 비축했습니다.[10].

호치민 트레일은 다차선 전략적 도로 체계로 확장되었습니다. 이전에는 호치민 루트의 종착지가 베트남-라오스 또는 베트남-캄보디아 국경에 있었지만, 1974년까지는 남부 내륙 깊숙한 곳까지 확장되었습니다.[11]. 전략적 도로 체계와 더불어, 호치민 루트와 남부 전선을 연결하는 수만 킬로미터의 전역 도로가 1973~1974년에 완공되었습니다. 전략적 수송 시스템 덕분에 부대는 불과 20일 만에 후방에서 남쪽 전장까지 행군할 수 있었습니다. 역사적인 호치민 전역 동안 매일 수천 대의 자동차가 물품과 군대를 남쪽으로 수송했습니다.

전략 및 전술 도로 체계의 건설과 병행하여, 1973-1974년에 건설된 석유 시스템은 대규모 후방 지역과 전장을 연결했습니다. 1,700km에 달하는 석유 파이프라인 시스템은 먼 전장에서 작전을 수행하는 기계화 부대에 적절하고 시기적절한 물자를 공급하기에 충분합니다.

1973-1974년의 물류 시스템과 전장 설계는 1975년 남한의 군대와 인민이 "하루가 20년이다"라는 리듬에 따라 춘계를 일으킬 수 있는 전제를 만들어냈습니다.

동시에 해방군은 사이공군의 침략에 적극적으로 반격했다. 트엉득, 민롱, 자부트 등지에서 해방군이 거둔 승리는 전략적 예비군을 포함한 사이공 군대의 병력이 약화되었음을 보여주었습니다. 1974년에는 사이공군의 주요 사단을 위한 일련의 기지와 거점이 개장되었습니다.

이상 2년 동안 남방혁명을 위한 인력자원, 특히 혁명무력을 전면적으로 강화한 것은 앞으로의 최후의 승리전투를 위한 기초를 마련하였습니다.

하지만 사이공의 군대는 여전히 매우 컸다. 병력의 총 수는 약 100만 명이 넘습니다. 보병부대를 포함하면 세계 5~6위권 수준이다. 사이공 군대의 포병 화력은 규모가 크고 장비도 잘 갖춰져 있었으며, 현대적이고 저항군보다 숫자가 더 많았습니다.

남부의 전략적 위치 대부분은 여전히 ​​사이공 군대가 통제하고 있었습니다. 1974년 말까지 남부의 어느 지방도 완전히 해방되지 않았습니다. 해방된 지역은 여전히 ​​일부 산간 지역과 오지에 국한되어 있습니다. 해방구의 인구비율은 남한 전체 인구의 약 10%를 차지했다.

북쪽의 광찌 지역과 사이공 북부 경계선 양쪽에 강력한 전략적 위치가 있었음에도 불구하고, 사이공 군대는 위치와 전력 면에서 여전히 매우 강력했습니다... 사이공 ​​군대의 결정적인 약점은 미군이 남쪽에서 군대를 철수하자 전투 의지가 심각하게 약해졌다는 점이었습니다. 패배라는 생각이 모든 군인들 사이에 퍼져나갔다…

위에서 언급한 요소들의 공명으로 볼 때, 1974년 말에 이르러서야 우리 남부의 인민들이 조국을 구하기 위한 미국에 대한 저항 전쟁은 여전히 ​​어느 정도 어려움에 직면해 있었지만 완전한 승리를 쟁취하기 위한 충분한 조건을 갖추게 되었습니다.

전국의 군대와 인민이 혁명의 승리를 위해 긴박하게 달려가는 동안, 몇 가지 새로운 객관적 요소가 나타났습니다.

이러한 의도는 미국이 남부에서 철수하고 사이공 정부가 혼란스러워하던 처음부터 품고 있었으며, 1974년 1월 중국군은 베트남의 주권 하에 황사 군도를 침공했습니다.

또한 베트남이 파리 협정에 적극적으로 서명한 이후 외부의 음모로 인해 군대가크메르 루즈미국에 대항해 나라를 구하려는 우리 국민의 저항 전쟁을 방해하려고 했습니다. 1974년 중반, 남부해방군이 캄보디아 국경 근처의 사이공 군대를 공격하자 크메르루주는 후방 기지와 의료 시설을 반복적으로 습격하고 물류 시설을 약탈했습니다. 따라서 많은 군대 부대는 폴포트 군대의 재편성을 막기 위해 전차를 포함한 많은 병력을 남겨두어야 했습니다. 1975년 5월 이후 폴 포트 집단의 베트남 공격은 단지 계획된 행동의 연속일 뿐이었습니다.

한편, 사이공의 도시 지역인 초론에서는 일부 사람들이외국인외부의 조종을 받아 여러 당세포를 만들 계획을 세웠습니다.

분명히, 위에서 언급한 겉보기에 별개의 사건들은 모두 베트남 인민의 민족 해방 투쟁을 최후의 결정적 순간에 통제하고 제한할 방법을 찾기 위한 일관된 계획의 일부입니다. 베트남 국민의 승리는 어느 정도 그 위대한 강대국의 전략적 팽창주의적 의도를 저지했기 때문입니다.

위의 사건들은 모든 당과 국민에게 남베트남 문제를 가능한 한 빨리 종식시키고 해결해야 할 필요성을 제기하며, 확장주의적 민족주의 전략을 펼칠 수 있는 어두운 의도를 피해야 합니다.

위의 모든 상황을 고려하여 최고사령부 회의(1974년 후반부터 1975년 초까지 총사령부에서 개최된 회의 포함)에서 남부혁명이 가능하다고 결정되었습니다.자격이 있고 필요한남부를 해방하고 나라를 통일하기 위해 전진해야 합니다.

최고사령부는 남부혁명의 가능성을 정확히 예측하고 단기간 내에 남부혁명을 완승으로 이끌겠다는 결심을 굳혔으며, 그 꼼꼼하고 과학적인 계획을 위한 장소와 돌파구를 선택했습니다.

1975년 봄의 압도적인 승리는 베트남 인민이 나라를 구하기 위해 미국에 맞선 저항 전쟁의 결과이자 정점이었습니다. 이 역사적 승리는 당이 이끈 장기 저항 전쟁의 결정체이지만, 직접적으로 말해서 베트남 혁명 최고 사령부의 긴박하고 사려 깊고 과학적인 준비 과정과 시기적절한 지휘에서 비롯되었습니다. 승리의 이유 가운데 극히 중요한 요인은 최고사령부가 근본 원인을 정확히 파악하여 전국의 군대와 인민을 신속히 지휘하여 1975년 봄 남한을 완전 해방시키는 압도적인 승리를 거두었다는 것입니다.